т.н. "авторское право" - пережиток, тормозящий научно-технический и социальный прогресс. И "авторское право" надо, безусловно, отменить

приведу аналогию - "авторское право" - это примерно то-же самое, как если бы построив дом и уже получив за это плату обнаглевший архитектор бы внезапно потребовал бы "а теперь отчисляйте мне и моим внукам по 10% от квартплаты на протяжении 100 лет - я же это спроектировал" - пардон, но подобного архитектора бы просто прогнали бы взашей

с "авторским правом" ситуация аналогичная - уже ПОЛУЧИВ плату (а именно - гонорар за произведение) обнаглевший "правообладатель" требует "а теперь еще и мне проценты отчисляйте" - ээээ.... пардон, мсье автор - вы уже получили вообще-то деньги в виде гонорара за произведения - так с какого перепугу вам еще после этого что-то отчислять должны?


Считаете это справедливым? О.к. тогда вы готовы, скажем, дополнительные 10% квартплаты ежемесячно отдавать архитектору, построившему ваш дом? Или дополнительно 10% от стоимости каждого талончика выплачивать владельцам Белкоммунмаша только потому, что на этом заводе был построен тот самый трамвай, за проезд в котором вы платите?! Что-то я не думаю, что Вам бы понравилась подобная перспектива. Но почему вы тогда защищаете "авторское право"?! Еще раз - автор уже получил гонорар за свою работу - но с какого перепугу он должен ПОСЛЕ получения этого самого гонорара еще что-то получать, если представители других профессий ничего после получения зарплаты не получают в аналогичных случаях?!

вот именно по-этому с т.н. "авторским правом" должно быть раз и навсегда покончено!

В Сети гуляет флешмоб о 90-х. С фотографиями той поры у меня некоторый напряг, да и сканера у меня нет, а вот воспоминания об эпохе - почему бы и не привести?

итак, для меня, рождённого в конце 1982-го, 90-е это период "от пяти до пятнадцати". Чем же они запомнились?

Время было пёстрым. Именно что пёстрым. Не черным, не белым - а пёстрым, как зебра-хиппи, сделавшая покраску всей шкуры в разные цвета...

Раз уж все так напирают на материальное положение - с него и начнём. Оно было... разным... то туда, то сюда.
Самое начало 90-х было откровенно бедным. Помню что как-то мне вдруг приспичило почитать газету, которую увидел в киоске - но покупать ГАЗЕТУ "просто так" для семьи оказалось... роскошью... так и не купили. А еще это было время тотального дефицита. Талоны на товары. Талоны "отрезные в рублях". "Карточки покупателя". И при этом мало того, что денег мало - так еще и достать толком нельзя. Благо бензин был тогда символически дешевым. Вот и мотались на 412-м москвиче то по всему Минску (если в городе), то из одного райцентра в другой (если на даче, выписывая кренделя по маршруту - Энергетик-Негорелое-Узда-Дзержинск-Столбцы) в поисках хоть чего-либо. Бедность.... затем, внезапно, в середине 90-х резкое перемещение в "средний класс", когда семья стала весьма неплохо зарабатывать - но ближе к концу 90-х материальное положение в силу инфляции и кризиса опять ухудшилось, так, что порой экономили даже на талончиках на транспорт (и расти стало только в нулевых, "но это уже совсем другая история"). Так что ПО-РАЗНОМУ было.

Из плохого той эпохи - постоянные проблемы со здоровьем. Больницы. Реанимация (таки вытащили "с того света"). В какой-то из классов (ЕМНИП, 3-й или 4-й) я проучился только лишь несколько недель, остальное время в тот год проведя по-больницам. Однако даже в плохом можно найти и светлые стороны. Из-за проблем со здоровьем, начиная с 6-го класса мя обучался экстерном (тобишь учился сам, по учебникам, а в школу ходил только для того, чтобы проконтролировали и оценили мои знания), но не смотря на это участовал в школьных олимпиадах, а в итоге мне не хватило лишь одного-единственного балла при окончании школы, чтобы окончить её с медалью, так что вместо медали обошлись почётной грамотой, но полученный результат мне позволил поступить в ВУЗ вообще без экзаменов - а по имевшемуся в аттестате среднему баллу (таки да, в 2000 году так было можно поступить, никакого ЦТ тогда не было, были либо экзамены, либо без них для финалистов олимпиад или с высоким баллом аттестата - не знаю во всех ли ВУЗах, но в моём - было. Но, впрочим, это уже 2000-е, так что вернёмся к 90-м).

А теперь к тому, ЧЕМ запомнились 90-е. Итак, пёстрый калейдоскоп разных воспоминаний:
- читал книги, взахлёб, запоем, из-за чего основательно посадил зрение еще классу к 3-му - 4-му, когда никакого компа у меня еще не было (он появился где-то в 1995-1996 гг.). Причем книги разные. С одной стороны - Булычев, Майн Рид, Жюль Верн, "Сорок изыскателей" Голицина (которая была моей любимой книгой, и до сих пор стоит на полке - зачинанная до состояния разала на отдельные страницы (трех таки не хватает, а новое издание найти проблематично, ибо книга 1959 г. издания), а также в огромном количестве детские детективы Энид Блайтон. Но и само-собой разумеется "Хоббит" Профессора (а чуть позднее - и "Хранители", а вот "Две Твердыни" и "Возвращение Короля" я прочитал уже только в самом конце 90-х). Помню как играл в эльфов и лихолеьсе в небольшом парке рядом с домом. А с другой стороны - "В дебрях Центральной Азии" Обручева, минералогия Ферсмана, зачитанные до дыр тома "Детской энциклопедии" 50-х-60-х - причем до дыр зачитаны были тома по геологии, палеонтологии и истории. В огромном количестве книги Джералльда Даррела. Позднее к ним добавились "О чём рассказывают монеты" и "нумизматика Беларуси" Рябцевича, а также другие нумизматические книги, вроде "нумизматичного словника" Зварича или "очерка о серебре". Из художественной литературы в самом конце 90х добавились также польские детективы Хмелевской.
- мультфильмы. Наиболее любимыми из сериалов были "Утиные истории" и "Чип и дейл спешат на помощь". А вот "Чёрный плащ" как-то произвел впечатление "неочень".
- когда появился комп - то и игры, сперва тетрис, "лыжник" (которого в итоге обязательно кушал пиксельный волк), "Дюна-2", "Сеттлерс" (который так и не прошел). Потом многочасовые кампании во второй варкрафт (иногда без единого сохранения доходил до 9-го уровня), позднее - "Старкрафт", первая и вторая "Эпоха империй" (впрочем, вторая  - это уже скорее больше нулевые, ибо появилась она у меня в 99-м)
- помню, как в начале 90-х сдавал залежи бутылок из под кефира-молока с балконов и менял полученное на доллары (выходило 2 тележки = 1 доллар, в итоге заработал аж целых 8 долларов)
- помню, как в конце 90-х во время очередного ухудшения материального положения продавал книги.
- рыбалка, многокилометровые поездки на велосипеде, собирание грибов
- поездки на еще тот, старый, птичий рынок, что был на Сторожевке до этих ваших там Жданович. Где я копался в рядах с разного рода стариной, виыикивая старинные монеты - боратинки, полугроши, как-то раз купил золотоордынский пул...
- старая дача, оставшаяся от деда и сторительство новой дачи в 7 километрах от неё (вовремя успели снять все деньги с книжки и купить пустой участок, до того, как книжки и деньги рухнули к Забытым Древним). Поскольку строили сами (вплоть до того, что сами отливали блоки), строительство раятянулось почти на два десятилетия и закончилось только во второй половине нулевых. В 90-х помнится еще палатка и недостроенный дом без крыши, зато огромная куча грядок на том месте, где в нулевые, плюнув на грядки, разбили шикарный сад. Помню утомительное махание тяпкой, борьбу с ненавистым колорадским жуком, в неимоверном количестве плодившемся на картошке, а также то, что грядки сажали "по Метлайдеру" (не знаю - кто это такой, но грядки были странноватые - очень узкие и доинные, с широкими проходами между ними)
- помню, как на участке откопали как-то старую, насквозь проржавевшую и прогнившую солдатскую каску
- также прекрасно и старую дачу, которую строил дед и которую в конце 90-х пришлось продать задолго до того, как достроили новую - небольшую, но уютную, двухэтажную, но при этом с огромным подвалом и бассейном, выложенном камнями. Потом из тех-же камней докладывали альпийскую горку и умывальним, саморучно собирая их в карьере за несколько километров. И на том карьере, а также в окрестностях обеих дач я постоянно искал окаменелости и кое-что находил (обычно - раковины, кораллы)
- помню как мы на ручье на старой даче руками ловили "миног" (как потом оказалось - это не столь далеко от истины в том плане, что это были таки пескоройки, тобишь личинки этих самых миног) - мы переворачивали камни на дне ручья у родников и в приличном количестве ловили из руками.
- а на болоте около старой дачи я каждую весну собирал подснежники, а летом на лугу рядом с болотом ловил бронзовок.
- небольшая минералогическая коллекция, оставшаяся от деда (и доставшаяся по наследству от него-же необъяснимая страсть к аметистам - что странно - деда я практически не застал (он умер в 1985-м, но как оказалась - невероятная страсть к аметистам мне досталась от него)
- помню, как наш пёсик мне однажды прокусил руку (у него была милая манера спятатся под накидкой кресла - сажусь, значит, я в кресло и.... шрам до сих пор остался
- достаточно ярко запомнились политические события - ибо страна тогда вовсю бурлила, но вот назло всем о политике в этой конкретной записи я говорить принципиально не буду
- из "вспомогательных" увлечений 90-х также марки - своей корреспонденции было мало, зато все пустые конверты от служебной корреспонденции родителей попадали ко мне, где с них аккуратно делались вырезки марок (поначало было отпаривали, но нормально отпаривать не выходило, а порванные марки собирать было небольшое удовольствие, поэтому очень быстро стали вырезать
- конечно же собирание монет. Для тех лет довольно наивное, но собирал именно старинные - царские, эпохи великого княжества. Вестимо недорогие (дороже полугрошей и пражского гроша фиг что по финансам у меня выходило - у школьника-то). А вот самую первую монету коллекции я таки нашел. На полу школы во втором классе нашел 10-копеечник 1932 года.
- поездки в Мирский замок, когда там еще никакой реставрацией даже и не пахло
-412-й москвич, который часто ломался и который больше чинили, чем на нём ездили
- помню, как играли в "Монополию" настоящими обесценившимися деньгами, ибо игровые было не достать. Помню и сдачу коробками спичек в 1993-м.
- да и много чего еще

ну а общее впечатление - время было ПЁСТРЫМ. было и плохое, и хорошее. Но светлых воспомнианий всё-же куда больше, чем плохих

Отмирание "традиционной" семьи - столь-же неизбежный исторический процесс каким в своё время было отмирание первобытной родоплеменной общины. Но не стоит боятся что от этого пострадают человеческие отношения - они просто приобретут новую, более свободную форму, а общий смысл этих отношений - любовь, забота, привязанность и т.д. - останется прежним. (Вот скажите - с отмиранием первобытной общины - любовь куда-то делась? - нет. Не делась. Родственные связи куда-то делись? - никуда не делись! Так что не стоит бояться нового). Нет никакого "подрыва базового принципа цивилизации" - есть переход цивилизации на новый уровень развития. А вот если бы на протяжении истории доминировали бы сторонники "традиции священны и их менять нельзя" - то человечество до сих пор-бы сидело-бы по пещерам и охотилось на мамонтов.

почитал опубликованное уже мирное соглашение. Вполне приличное мирное соглашение. Лично я рад, что войне конец (как я надеюсь) и что наконец на юго-востоке Украины перестанет литься кровь. Очень надеюсь, что мир на основе соглашения окажется прочным.


( Read more... )

Нашел в Сети замечательное определение насчет того, откуда проистекает любой фашизм, и с этим утверждением я полностью согласен:


Фашизм же есть крайнее выражение консерватизма. Он и в самом деле отрицает главное завоевание Великой Французской Революции  - утверждение всеобщего равенства людей. Вместо этого он проповедует возвращение к средневековому сословному государству, переизданием которого (но уже на новом, капиталистическом уровне) является государство корпоративное.

Таким образом, я считаю, для того, чтобы раз и навсегда искоренить заразу фашизма, необходимо искоренить её первооснову - заразу консерватизма и традиционализма.

одна из главнейших черт первобытного дурака – принципиальная тоталитарность сознания… Почему "дурака"? А как еще назвать человека с неразвитым мышлением?..

Умные строят цивилизацию, дураки ее разрушают и тормозят. Разрушают впрямую – производя террористические взрывы, и косвенно – призывая вернуться в прошлое, говоря благоглупости, попусту морализаторствуя.

Именно дураки, то есть особи с острой недостаточностью мышления, разделяют людей по второстепенным признакам – на белых и цветных, мужчин-угнетателей и феминисток-освободительниц, на правоверных и неверных, на задне и переднеприводных.

Дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступает против знакомых дураку паттернов (моделей поведения), в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова "запретить", "разврат", "грех", "никто так не делает", "стыдно перед людьми", "подумайте о детях" и "это просто аморально". Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг себя, как хомячок какашки.

А поскольку дурак убежден, что правда бывает одна-единственная, он агрессивно стремится навязать ее другим людям. Если же отдельные граждане дурацкую правду добровольно не приемлют, значит, нужно совершить над ними насилие, запретив поступать так, как им хочется. Ведь это же так просто: стоит только что-нибудь запретить, как все тут же чудесным образом наладится! Для этого нужен Надзиратель. Поэтому прямым следствием дурацкого взгляда на жизнь является потребность в сверхопеке и вытекающая отсюда безответственность. Человек в понимании дурака – это не отвечающее за себя создание, за которым нужен непременный присмотр. Роль Надсмотрщика может выполнять государство, царь-батюшка, господь-надзиратель или барин, который приедет и рассудит.

Однако помимо перечисленных есть еще несколько ярких признаков интеллектуальной недоразвитости: агрессивность, нетерпимость, отсутствие чувства юмора, обидчивость, стадность. Все они в совокупности или каждый в отдельности – веское свидетельство умственной неполноценности человека и его близости к нашим животным предкам.

Умный же человек понимает, что правд столько, сколько мнений. Поэтому, если ему лично не нравится, скажем, лесбиянские браки и геи, он просто не сочетается браком с геем и лесбиянкой. А не бегает, как дурак, по улицам с плакатами против геев.

Умный – человек самостоятельный и ответственный. Он хозяин сам себе и не любит, когда ему указывают, как ему жить и что делать со своей жизнью. Яркий индивидуалист и потому остро ощущает и ценит личную свободу.

Оригинал взят у russell_d_jones в милосердие и жестокость

в ответ на "пук" очередного поклонника мусью кургиняна http://www.ridus.ru/news/112771/

я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.

И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.

А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
 пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.

а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!

 то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.

Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно

к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.

Оригинал взят у viktor_ch в о правах и об уважении прав

в особенности к утверждению "большинство всегда право" (ТМ), к которому так любят аппелировать разного рода ретрограды

И вот какие выводы напрашиваются, если бы термин "большинство всегда право" (ТМ) был аксиомой:

Исходя из этой логики правительство Римской Империи поступало с кое-какой монотеистической религией правильно? Ведь большинство граждан Рима как раз считало что правильно - и львы сыты, и народ доволен... вот только та самая религия почему-то ооооооочень этот период не любит, говорит что это какие-то гонения были.... но ведь такова тогда была "воля большинства" (ТМ), а раз на то была "воля большинства" (ТМ) - то какие тогда гонения? а? Просто "большинство" (ТМ) диктовало "меньшинству" (ТМ) свою волю, заключавшуюся в "вы - сытная пища для львов, так что марш на арену Колизея"... слушай, какие тогда "гонения" были, а? Ведь "воля большинства" (ТМ) же была просто такова...

К слову, напомнить что тысячу лет назад "большинство" (ТМ) считало что Земля плоская и плавает в океане?... выходит, то "большинство" (ТМ) было право? Ведь таково было "мнение большинства" (ТМ)

надеюсь, я на этих двух примерах смог показать, чем иногда бывает "воля большинства" (ТМ) и к чему подобная "воля большинства" (ТМ) может приводить?