coyoteodin: (антро by Antrage)
Арестом фашистов-черносотенцев с шовинистической инфопомойки под названием "регнум" (той самой, что отрицает независимость Беларуси) полностью удовлетворен! Надеюсь, они сядут на максимально возможный срок (по ст. 130 УК РБ - это 12 лет). Ибо заразу фашизма надо оперативно выкорчевывать
coyoteodin: (лапаморда by Saurrian (Саурон))
Трамп - ретроград, реакционер и идиот. Точка. И я совершенно не поминаю тех левых, которые были "за трампа против Клинтон" - чуваки, вы всерьёз уверены что завязший в налоговых скандалах олигарх-миллиардер за трудовой народ?! Пардон - но за трапмпа в первую очередь с одной стороны олигархи, с другой - ренденки, которые, минуточку, никакой не "пролетариат" а реакционно настроенные мелкие земельные собственники. Т.е., вестимо, что от Трампа никаких прогрессивных изменений ждать не стоит. Но, по счастью, наломать дров ему тоже не слишком удастся. Штаты это не "встающая с колен" - в Штатах есть реальная "защита от дурака", даже руководящего (вспоминаем реакционера, ретрограда и идиота Буша-младшего, того самого, что путал страну альпийских лугов с родиной кенгуру, того самого, что встречался с "Елизаветой Одиннадцатой". Штаты это не Россия, и даже идиот, попавший в главное их кресло, не в силах толком ничего порушить, ибо в силу специфики тамошненго права ОТМЕНИТЬ какой-либо действующий закон там дико трудно, а большинство законов там так и вообще на уровне Штатов. Конечно, определенную подлянку, например в виде отмены медицинской реформы, он вполне может сделать. Но попытатся построить "высокодуховный реднекистан" - фигушки, как говорится "сьесть-то он сьест, да кто-ж ему даст"(с), в худшем случае Штаты ждут 4 года реинкарнации Буша намбу ту и время упущенных возможностей, не более того. Т.е. ничего хорошего от трампушки ждать не стоит, но и никакой катастрофы тоже не произойдёт.
coyoteodin: (антро by Antrage)
Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

К. Бальмонт. "Наш царь". 1906 г.

стихи оказались более чем пророческими и полностью сбылись спустя каких-то 12 лет после их написания
coyoteodin: (антро by Antrage)
пауки в банке, сэр!
coyoteodin: (антро by Antrage)
1) фунт капитально рухнул
2) британское правительство следом за фунтом
3) Шотландия пригрозила выйти из состава Британии
4) Северная Ирландия тоже
5) Испания пригрозила забрать назад Гибралтар

так что, подведя итоги - вместо планировавшегося профита, Британия получила лишь огромную кучу проблем. Не завидую я Британии. Если так и дальше пойдёт - останется от неё только одна Англия со временем. Посему - совершив брекзит, Британия, по сути, совершила политическое самоубийство. С чем я сторонников брекзита и поздравляю!

хех...

Apr. 18th, 2016 08:07 pm
coyoteodin: (антро by Antrage)
Наткнулся на вот аткую вот статью в СБ. А это, между прочем, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ газета. Предвижу дикий баттхерт разного рода имперцев http://www.sb.by/blog/883997-yuri-tsarik/o-nashikh-voennykh-delakh.html
coyoteodin: (антро by Antrage)
она та-же, которой была еще в 2014 году
де-факто признаётся российский контроль над Крымом, де-юре признаётся территориальная целостность Украины (а признание де-факто и признание де-юре - это совершенно разные вещи). И позиция белорусских ведомств в статье по ссылке только подтверждает это http://news.tut.by/politics/492219.html
coyoteodin: (радость by RoadWolf)
Ыыыыыыыыыы! Пропустил очередной чудный срач, который между собой устроила разная великодержавная имперская мразь. По мне - так пущай грызутся с друг-другом до посинения. Приятно то, что одна из особей настолько в результате этого настолько обиделось на весь мир, что потерло все комменты в своём бложике (очень жаль, что не потерло и сам бложик). Воистину - разного рода "имперцы" это пауки в банке. И ведут они себя как пауки в банке.
coyoteodin: (антро by Antrage)
сегодня стало одним клерикал-фашистом меньше.
PS туда ему и дорога
coyoteodin: (антро by Antrage)
" - я бы много дал, чтобы они влезли в хонтийскую кашу. Кто Хонти тронет - тот и проиграл.
- это смотря как трогать..." (с) Обитаемый остров.


Ну что-жь, покосплею К.О. и скажу, что Россия таки влезла в хонтийск..., пардон, сирийскую кашу. Но другой вопрос - как именно она влезла. А "тронула" она её откровенно неправильно, и вот почему:

для победы над игиловцами есть две реальные стратегии. Первая - это полномасштабная война широкой международной коалиции - причем как с масштабными атаками с воздуха с превращением Ар-Ракки в новый "Дрезден-1945", так и сухопутная часть - с танковыми клиньями, масштабными наступлениями и т.д. - как мы видим, этот сценарий никто сейчас реализовывать даже и не собирается. Второй возможный вариант победы это как раз тот, который там практиковали Штаты и К - позволить врагам самим поубивать друг-друга при минимальной помощи им в этом. Поясню. В тамошней каше сторон много. И единственная нормальная и вменяемая сторона конфликта там - это курды (есть правда еще и светское крыло ССА, но поскольку оного крыла там осталось полтора землекопа - то этих парней можно смело сбрасывать со счетов, так что остаются из нормальных и более-менее сильных только курды). Остальные же три стороны конфликта - режим Асада, "исламский фронт" и игиловцы - это сорта субстанции на букву "г...", и "фронт" и игил - это вообще хтоническое зло, но асадовцы ненамного лучше, ибо режим Асада старшего был, пардон, ближневосточным косплеем небезызвестного рейха (вплоть до того, что с распростертыми объятьями принял многих деятелей оного рейха. Гуглим такую фамилию как "Алоиз Бруннер" - и всё становится на свои места. Так что если не считать курдов одно зло грызется с еще более хтоничненьким злом. И те-же Штаты, если абстрагироваться от моральной стороны вопрса (а тут явно видно - что янки действуют по принципу "на войне все средства хороши") выбрали весьма выигрышную стратегию. Дело в том, что "исламский фронт" и игил при всей своей схожести ненавидят друг-друга куда сильнее, чем Асада. К слову - тот-же Асад против игиловцев практически не воюет (ибо география не шибко позволяет, с игиловцами в основном воюют как-раз курды), а грызется в основном с "фронтом", при этом "фронт" еще с большим остервенением грызется с игиловцами. Так что, как ни странно - на данном этапе войны Асад был скорее вынужденным союзником игиловцев, чем их реальным врагом. И что делали Штаты - а они делали вот что. Они позволяли "фронту" и игиловцам и дальше заниматься взаимоистреблением друг-друга, подливая бензинчику в костёр и время от времени устраивая профилактические бомбежки игиловцев, в то-же время подкупая (как денежками, так и пушечками) часть "фронта" - при этом преследуя долгоиграющие цели (а Штаты в данном конфликте могут позволить себе такую роскошь как ждать годы и годы). И тут явно просматривается рассчет на следующее
PRIIMO - "фронт" грызется с игиловцами? отлично! пусть и дальше в том-же духе. И игиловцев поубавится, и фанатиков из фронта тоже.
SECUNDO - "фронт" догрызает Асада? отлично! Асад Штатам нафиг не нужен.
TERCIO - "фронт" поддерживают саудиты? отлично! нафига с саудитами на данном этапе ссорится? пущай поддерживают - потом останутся с носом (см. следующий пункт)
QUARTO - "фрон" весьма аморфен и склепан из столь неоднородных элементов, что в случае виктории он через считанные секунды начнет внутреннюю междуусобную грызню. И тут уже и саудиты окажутся в пролете, и Штатам выгода - остенется только дождаться пока окончательно перегрызутся и победно вьехать в Дамаск на белом коне аки миротворцы
Да, с точки зрения этики данная стратегия не выдерживает никакой критики, но с точки зрения банальной логики войны она наиболее выигрышна - ибо при таком раскладе враги поубивают друг-друга при минимальных потерях самих Штатов
QUINTO - ну а что паралельно турки (которые уже влезли в кашу) увязнут в конфликте с курдами - Штатам тоже выигрыш.
Т.е. Штаты придерживаются максимально выигрышной для себя стратегии. А вот Россия выбрала самый худший из всех возможных вариантов. Самым оптимальным вариантом для России было бы или присоединится к штатовской коалиции и получить свою часть профита, или вообще не лезть в сирийскую кашу. Но оба варианта дичайше бъют по разбухшему имперскому самолюбию медведя. Приемлимыми вариантами была бы и помощь просто техникой или техникой и военспецами, либо как-то попытаться создать широчайшую коалицию и начать полномасштабную войну с игил по самому первому сценарию, но РФ в итоге выбрала САМЫЙ проигрышный из всех вариантов -  открыто влезла в кашу на стороне Асада. Поясню, в чем проигрышность варианта. А в том, что Асад априори проиграл, и даже если он чудом удержится - это будет тоже проигрыш для него - ибо на штыках долго сидеть не получится. При этом атакуя ОДНОВРЕМЕННО и "фронт" и игиловцев РФ заставляет их прекратить истреблять друг-друга и получает сие объединенное хтоническое зло ("фронт" ПЛЮС игил) в качестве врага. А тут уже получается ситуация зыбучего песка - когда любое движение будет лишь ухудшать ситуацию увязшего:
1. попытаются ограничится только авианалетами - увязнут на долгие годы без шансов на победу
2. попытаются свалить наземную часть на "альтернативную коалицию" (Сирия-Иран-Ирак) - не смешите мои тапочки. Асадовская армия не в том состоянии, Иран? Пардон - но как Иран "умеет" воевать показала ирано-иркаская война, в ходе которой за семь лет попыток (семь! семь лет, Карл!) иранцы так и не смогли взять разнесчастную Басру. Иракская армия? А это вообще что? - так что такими силами много не на воюешь
3. а если полноценно сами влезут в наземную операцию - это будет куда хуже Афганистана, ибо в Афганистане по крайней мере была сухопутная советско-афганская граница и не было проблем с логистикой в плане переброски войск. А в Сирии этих проблем будет выше крыши. Авиацией много не на-перебрасываешь. Флотом через Черное море? Турки что - пропустят военные кораблики РФ через Босфор?! Не смешите мои тапочки! Через Иран?! Ну, допустим - попади они в Иран - они там по-суху доберутся дальше до Сирии - вот только чем они войска через Каспий в Иран телепортировать будут? Остаётся только долгий кружной буть через Балтику - Атлантику - Гибралтар, а значит об оперативной переброске подкреплений можно будет забыть.
Кроме того, в таком формате на серьёзную помощь штатовской коалиции РФ может даже и не рассчитывать. На помощь ОДКБ тоже, ибо устав ОДКБ предписывает помогать только в том случае, если на одного из членов его кто-то другой ПЕРВЫМ напал, а в ситуации "сами по своей инициативе чёрти-куда влезли и огребли по-полной" ОДКБ помогать не обязано.

Так что российское руководство можно "поздравить" с тем, что оно столь эпично и масштабно вляпалось в хонтийск... сирийскую кашу. Что-то даже его становится капельку жаль, уж больно эпично оно туда вляпалось.
coyoteodin: (лапаморда by Saurrian (Саурон))
сборище клоунов, которые так и не поняли, что их цирк уехал полтора года назад
coyoteodin: (радость by RoadWolf)
так приятно наблюдать за тем, как разные "имперцы" и "патриотические" мрази вроде вершнина, роджерса, "да-дзи" и прочих "лекспартизанов" грызутся друг с другом, вцепившись друг-другу в глотки

так что реквестирую MOAR попкорна и продолжаю наслаждатся этим чудным зрелищем
coyoteodin: (антро by Antrage)
Очередной эпик-перл от господ великодержавных шовинистов. Автора перла называть не буду, дабы не пиарить ни его, ни его дрянной сайтик
"жовто-блакитный прапор – это лишь обрывок шведского флага, представляющего собой желтый крест на синем фоне. Нет никаких исторических свидетельств того, что эти два цвета имели хоть какое-то отношение к Киевской Руси" (с) тот самый человек-идиот, которого я не собираюсь пиарить

нет, я понимаю, что у господ шовинистов как правило с наукой плохо, но порой подобные субъекты показывают ПОТРЯСАЮЩУЮ историческую безграмотность. Ибо золотой лев на голубом фоне был символом "Руси вообще" уже века этак с XII. Но господам шовинистам и прочим "имперцам", видимо, начхать на восточнославянскую историю. И именно в силу этой безграмотности этот феерический идиот смачно плюнул не только в историю и символику Украины, но и в историю и историческую символику России - с чем я его и поздравляю. Как говорится - господа "имперцы" сами себя в очередной раз высекли

PS. На всякий случай (конкретно - на случай баттхерта у особо озабоченных). В 100500-й раз напоминаю, что я в украинском конфликте НИ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ и сугубо нейтрален.
coyoteodin: (отпуск)
кандидаты все как на подбор (включая прямых наследничков НСДАП) http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html (хоть источник я и недолюбливаю, но уж больно он точные характеристики этому сборищу фашни даёт)

как говорится - в самый раз для 70 летнего юбилея Великой Победы

от себя добавлю свою оценку:
на этом сборище соберутся прямые наследнички НСДАП из НДПГ, мразь из "партии датчан" (правопреемницы националь-социалистического движения Дании), из "партии шведов" (до 2008 г. именовавшейся "национал-социалистический фронт"), греческие нацики из "золотой зари", фашня из "британской национальной партии" и прочий нацистско-фашистский сборд. Причем такой сборд, о который побрезговала мараться даже полуфашистка-ЛеПенша. Причем соберется под патронатом тамошнего депутата от КПРФ и тамошнего отделения "Родины". Ну и местная фашня будет представлена тоже полным спектром - от холмогорова до шалимова.

как говорится - офигенный подарочек к 70-летию Великой Победы. В 1941-1944 эта фашня так и не смогла прорваться в Ленинград на штыках, а в 2015 г. эту фашню в Питере будут встречать с цветами?! Офигенный подарочек ветеранам, ничего не скажешь!

ИМХО

Feb. 28th, 2015 09:47 am
coyoteodin: (антро by Antrage)
я уверен, что за этим убийством стоит "ура-патриотическая" нечисть из разных "имперцев"

PS светлая память Борису Ефимовичу
coyoteodin: (антро by Antrage)

почитал опубликованное уже мирное соглашение. Вполне приличное мирное соглашение. Лично я рад, что войне конец (как я надеюсь) и что наконец на юго-востоке Украины перестанет литься кровь. Очень надеюсь, что мир на основе соглашения окажется прочным.


Read more... )

coyoteodin: (антро by Antrage)
а в Минске на недавнем концерте Макаревича был колоссальнейший аншлаг

PS к слову - интересная статья, показывающая отношение официального Минска к Макаревичу
http://www.sb.by/muzyka/article/vagonnye-spory-poslednee-delo.html

дело в том - что "СБ" не просто газета, а имеет примерно тот-же статус, что имела "Правда" во времена СССР - статус "главной государственной газеты"
coyoteodin: (антро by Antrage)
в продолжение темы http://coyoteodin.livejournal.com/324656.html

Опять же, как и в прошлый раз - никаких оценок давать не буду, просто кину здесь соответствующий материал о том, какова официальная позиция моей страны по данному вопросу. А уж какие оценки ей давайть - право каждого. Я же просто оставляю здесь информацию о том, как видит сложившуюся ситуацию официальный Минск:

"Нет, нет, но мы же совсем другой позиции придерживаемся. Мы не хотели бы разрушения украинского государства. Здесь многие говорят, что когда-то там Крым неправильно отошёл к Украине, что это территория исконно российская, и так далее… Это неправильный подход." (с) А.Г. Лукашенко о "признании" т.н. "ДНР" и "ЛНР" и о Крыме. 1 октября 2014 г.

напомним, что по Крыму официальная позиция Беларуси - есть признание де-факто того, что сейчас эта территория под юрисдикцией России, но соответствующего признания де-юре нет и не было.

"Я изначально заявлял о том, что проект, к примеру, Новороссии мной не воспринимается. Я выступаю за единство и целостность украинского государства. Чтобы не было там замороженных каких-то конфликтов, каких-то зон типа Приднестровья, Нагорного Карабаха, которые всегда таят опасность взрыва. Я лично этого не хочу как человек и как президент Беларуси, потому что мы находимся совсем рядом с Украиной." (с) А.Г. Лукашенко о т.н. "Новороссии". 1 октября 2014 г.
coyoteodin: (ушастое by Сиджи)
Никаких оценок давать не буду, просто кину здесь соответствующий материал о том, какова официальная позиция моей страны по данному вопросу. А уж какие оценки ей давайть - право каждого. Я же просто оставляю здесь информацию о том, как видит сложившуюся ситуацию официальный Минск:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eyra_0501 в 3896. Лукашенко о событиях в Украине


lukashenko_turchinov

Президент Беларуси в интервью для программы "Сегодня. Итоговая программа" телекомпании НТВ рассказал подробности о своих переговорах с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Президент Беларуси охарактеризовал Александра Турчинова как очень религиозного человека и интеллектуала. "Мы можем не соглашаться с ним, в плане его религиозности (он баптист) и так далее, но он очень верит в то, что делает. И он не врет. Если он говорит, значит, говорит только правду. Он может быть и не прав, но он так считает", - отметил глава белорусского государства.

По словам президента, Александр Турчинов сам предложил откровенно рассказать о том, что произошло в Украине "по минутам и по часам", ответить на все вопросы. "И он мне изложил, как это было на самом деле. Я не скажу, что он меня разубедил по многим вещам, но некоторые моменты были интересные", - сказал Александр Лукашенко.

Затем обсуждались сложившаяся на тот момент ситуация и перспективы дальнейшего развития событий в Украине. "Это было 29 марта. Начал задавать вопросы, конкретно: правый сектор - кто такие, сколько их? Почему это происходит?" - рассказал президент Беларуси.

"Вы знаете, он воспринимает правильно ситуацию, которая там складывается. Он прямо сказал: "Это недопустимо в стране, подобные события. Конечно, мы будем стараться в нормальное русло все это привести". И я ему поверил. И вижу, что в этом ключе они абсолютно действуют. С разным успехом и не везде получается, но они пытаются это сделать", - отметил глава государства.
Read more... )

И еще о том же:

Президент Беларуси Александр Лукашенко высказал отрицательное отношение к идее преобразования Украины из унитарного в федеративное государство. Об этом он заявил в интервью программе "Сегодня" российского телеканала НТВ, комментируя высказывания о том, что предотвратить раскол Украины могла бы федерализация страны.
"Категорически против", - заявил Лукашенко, сообщает "Интерфакс". Он подчеркнул, что "толкать Украину на федерализацию сейчас, это очень опасно. Опасно всем: и Беларуси с Россией, и Западу".
...Вместе с тем Лукашенко заявил, что считает легитимным назначение Александра Турчинова и.о. президента Украины, передает ИТАР-ТАСС.
"По их конституции, если нет президента, то его обязанности исполняет руководитель Верховной рады. Так и произошло. Я считают, что у них в стране президента нет. … но в силу статьи конституции президента должен замещать Турчинов. Так что для меня он абсолютно легитимен и Верховная рада абсолютно легитимна", — заявил Лукашенко
.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios