по поводу зажравшихся "правообладателей"

[coyoteodin]

т.н. "авторское право" - пережиток, тормозящий научно-технический и социальный прогресс. И "авторское право" надо, безусловно, отменить

приведу аналогию - "авторское право" - это примерно то-же самое, как если бы построив дом и уже получив за это плату обнаглевший архитектор бы внезапно потребовал бы "а теперь отчисляйте мне и моим внукам по 10% от квартплаты на протяжении 100 лет - я же это спроектировал" - пардон, но подобного архитектора бы просто прогнали бы взашей

с "авторским правом" ситуация аналогичная - уже ПОЛУЧИВ плату (а именно - гонорар за произведение) обнаглевший "правообладатель" требует "а теперь еще и мне проценты отчисляйте" - ээээ.... пардон, мсье автор - вы уже получили вообще-то деньги в виде гонорара за произведения - так с какого перепугу вам еще после этого что-то отчислять должны?


Считаете это справедливым? О.к. тогда вы готовы, скажем, дополнительные 10% квартплаты ежемесячно отдавать архитектору, построившему ваш дом? Или дополнительно 10% от стоимости каждого талончика выплачивать владельцам Белкоммунмаша только потому, что на этом заводе был построен тот самый трамвай, за проезд в котором вы платите?! Что-то я не думаю, что Вам бы понравилась подобная перспектива. Но почему вы тогда защищаете "авторское право"?! Еще раз - автор уже получил гонорар за свою работу - но с какого перепугу он должен ПОСЛЕ получения этого самого гонорара еще что-то получать, если представители других профессий ничего после получения зарплаты не получают в аналогичных случаях?!

вот именно по-этому с т.н. "авторским правом" должно быть раз и навсегда покончено!

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

Хм, с одной стороны - я тоже считаю, что с авторским правом надо покончить.
С другой - конкретно эта аргументация против него - полная ерунда.
Архитектор имеет полное право получать отчисления за квартплату, если он заключит именно такой договор с застройщиком. И завод вполне может получать часть стоимости проезда. В целом это вполне распространённая в капиталистическом мире форма экономического взаимодействия, так что приводить её в пример, как абсурдную...

[inry-r.livejournal.com]

Вы ещё добрый вариант приводите. На самом деле, надо платить 10% от стоимости дома и не иметь возможности сдавать его в аренду не автору, а конторе "ахрипупс и племянник", которой автор когда-то продал своё произведение.

Я понимаю, бывают случаи вроде Ершова или Грибоедова, авторы одной книги. Но когда человек в графе "профессия" указывает "наследник Льва Толстого", это совсем маразм.

По-моему, должно быть:
1. авторское право абсолютно неотчуждаемо и заканчивается со смертью автора (всё созданное им переходит в достояние общества).
2. автор может дать организации исключительное право действовать от своего имени на срок до 2-10 лет (дискутируемо, но верхняя граница должна быть не больше).
3. Авторское право неприменимо к науке, медицине и религии.