Третья Эра
Dec. 14th, 2011 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
coyoteodinя существо весьма аполитичное, но вот пофилосовствовать - почему-бы и нет? Сейчас общество переживает эпоху перемен, сравнимую разве что с неолитической революцией. В плане смены формаций старина Маркс был прав, но он принял болезни роста за "загнивание", и получились ошибочные выводы. В мире сейчас нет классического социализма или капитализма (за исключением кое-каких стран третьего мира и, в т.ч. постсоветского пространства), а в остальном виде наблюдается эволюция капитализма в сторону социализма с человеческим лицом (взять тот-же ЕС, там социализма, настоящего социализма, а не его советско-казарменной версии, которую "социализмом" назвать у меня язык не очень-то поворачивается, в РАЗЫ быльше, чем было социализма в СССР). История показала, что с течением времени т.н. "классовые противоречия" не только не возрастают, а, наоборот, сглаживаются. И в современной интерпритации надо говорить не о формуле "богатые vs бедные", а о формуле "большинство социальных страт vs олигархия и ТНК" (при этом отсекая и другой конец социального спектра, представленный ультрарадикальными деятелями клерикального, сталинистского или фашистского толка, опирающиеся на совсем уж нищих, т.к. такие деятели для социального развития куда опаснее олигархов с ТНК). Проблема в том, что советская версия социализма настолько дискредитировала на постсоветском пространстве все термины старины Маркса надо будет "отмывать" от того имиджа, который им дала советская, искаженная версия социализма, еще не одно десятилетие. И если термин "социализм" еще вполне можно реабилитировать для истории в его истинном значении, как его понимали основатели, то термин "коммунизм" настолько дискредитирован деятельностью КПСС, что, ИМХО, для того, что понимал под этим старина Маркс (а не товарищи из политбюро), похоже, придётся придумывать какой-либо НОВЫЙ термин. Хотя и старина Маркс тоже заблуждался насчет того, ЧТО это будет за общество. Оно будет сочетать в себе лучшие черты социализма и либерализма (я бы даже сказал, либертарианства), отсекая худшие черты. А именно, оно будет представлять собой примерно следующее:
1. в плане социальной поддержки населения - всё самое лучшее от социалистической модели социального обеспечения, построенной в том же ЕС, без присущих ей негативных черт.
2. в плане экономики - смесь социализма и капитализма. В крупном производстве доминирует мощный государственный сектор, в то же время мелкое и среднее производство и сфера услуг - в частных руках. Очень высокая степень автоматизации промышленности. Экологически-безопасные технологии. Природная рента идет не в карман олигархов и ТНК, а на социальные нужды
3. в плане политического устройства - сциентократия (власть учёных). Верховный орган власти - Государственный Совет
4. в плане организации личной жизни - либерализм или даже скорее либертарианство. Нелпые запреты и табу останутся в прошлом, а законодательство будет базироваться на "золотом правиле" старины Канта
Однако, вернёмся к смене формаций. Можно выделить 4 формации - четыре Эры. Три реально просматривающихся и одну гипотетическую:
Первая Эра. Первобытно-общинный строй. Родоплеменные отношения.
Вторая Эра, начавшаяся вскоре после неолитической революции - возникновение "классических" государств и патриархальной семьи. Государство используется патриархальной семьёй для того чтобы сломать отжившие родоплеменные отношения. В далнейшем государство опирается именно на патриархальную семью
Третья Эра, начинающаяся сейчас - неизбежное отмирание патриархальной семьи. Свободные гражданские союзы людей (семьи нового типа). Возникает планетарное государство, которое используется людьми новых отношений чтобы сломать отжившую патриархальную семью и опирающиеся на них "традиционные" государства. Как и переход от родоплеменных отношений к патриархальной семье, этот переход болезненен и ему всячески противодействуют силы реакции, главной из которых сейчас являются авраамические религии (христианство, ислам, иудаизм). Поэтому отмирание, демонтаж авраамических религий - неизбежен.
Четвертая Эра, гипотетическая, которая, наступит, ИМХО, никак не рашьше 10-тысячного года. Новые формы семьи сменяются организацией, похожей на описанный Селкером "синкрин", а государственный механизм практически отмирает за ненадобностью.
1. в плане социальной поддержки населения - всё самое лучшее от социалистической модели социального обеспечения, построенной в том же ЕС, без присущих ей негативных черт.
2. в плане экономики - смесь социализма и капитализма. В крупном производстве доминирует мощный государственный сектор, в то же время мелкое и среднее производство и сфера услуг - в частных руках. Очень высокая степень автоматизации промышленности. Экологически-безопасные технологии. Природная рента идет не в карман олигархов и ТНК, а на социальные нужды
3. в плане политического устройства - сциентократия (власть учёных). Верховный орган власти - Государственный Совет
4. в плане организации личной жизни - либерализм или даже скорее либертарианство. Нелпые запреты и табу останутся в прошлом, а законодательство будет базироваться на "золотом правиле" старины Канта
Однако, вернёмся к смене формаций. Можно выделить 4 формации - четыре Эры. Три реально просматривающихся и одну гипотетическую:
Первая Эра. Первобытно-общинный строй. Родоплеменные отношения.
Вторая Эра, начавшаяся вскоре после неолитической революции - возникновение "классических" государств и патриархальной семьи. Государство используется патриархальной семьёй для того чтобы сломать отжившие родоплеменные отношения. В далнейшем государство опирается именно на патриархальную семью
Третья Эра, начинающаяся сейчас - неизбежное отмирание патриархальной семьи. Свободные гражданские союзы людей (семьи нового типа). Возникает планетарное государство, которое используется людьми новых отношений чтобы сломать отжившую патриархальную семью и опирающиеся на них "традиционные" государства. Как и переход от родоплеменных отношений к патриархальной семье, этот переход болезненен и ему всячески противодействуют силы реакции, главной из которых сейчас являются авраамические религии (христианство, ислам, иудаизм). Поэтому отмирание, демонтаж авраамических религий - неизбежен.
Четвертая Эра, гипотетическая, которая, наступит, ИМХО, никак не рашьше 10-тысячного года. Новые формы семьи сменяются организацией, похожей на описанный Селкером "синкрин", а государственный механизм практически отмирает за ненадобностью.
