несмотря на всё моё несогласие с Латыниной

[coyoteodin]

в плане исторических характеристик состояния культтуры во всем известной Византии она предельно права

"Получается, что некая «Западная Римская империя» рухнула под ударами варваров, а вот Восточная, «Византия», просуществовала еще худо-бедно тысячу лет. Если же понимать, что православное государство с центром в Константинополе являлось полноправной и единственной Римской империй, то тогда происходит ровно по Гиббону: гниение и сокращение империи, потеря провинций одной за другой, превращение великой языческой культуры в агонизирующее государство, управляемое тиранами, попами и евнухами....

...Что в этом государстве  самое поразительное? То, что, имея непрерывную историческую преемственность от греков и римлян, разговаривая на том же языке, на котором писали Платон и Аристотель, пользуясь великолепным наследием римского права, являясь прямым продолжением Римской империи, — оно не создало, по большому счету, ни-че-го.

Европа имела оправдание: в VI—VII веках она погрузилась в самое дикое варварство, но причиной этого были варварские завоевания. Империя ромеев им не подвергалась. Она была преемницей двух самых великих цивилизаций античности, но если Эратосфен знал, что Земля — шар, и знал диаметр этого шара, то на карте Косьмы Индикоплова Земля изображена в качестве прямоугольника с раем вверху.

Мы до сих пор читаем «Речные заводи», написанные в Китае в XIV веке. Мы до сих пор читаем «Хейке-моногатари», чье действие происходит в XII веке. Мы читаем «Беовульфа» и «Песнь о Нибелунгах», Вольфрама фон Эшенбаха и Григория Турского, мы до сих пор читаем Геродота, Платона и Аристотеля, писавших на том же языке, на котором говорила империя ромеев за тысячу лет до ее оформления.

Но из византийского наследия, если ты не специалист, читать нечего. Ни великих романов, ни великих поэтов, ни великих историков. Если уж и пишет в Византии кто-то, то это кто-то ужасно высокопоставленный, а еще лучше особа царствующего дома: Анна Комнина или, в крайнем случае, Михаил Пселл. Всем остальным страшно свое суждение иметь.

Вдумайтесь: несколько сот лет просуществовала цивилизация, бывшая преемницей двух самых развитых цивилизаций античности, — и не оставила после себя ни-че-го, кроме архитектуры — книги для неграмотных, да житий святых, да  бесплодных религиозных споров."

Хотя в плане ПРИЧИН этого упадка я не согласен с Латыниной. Ибо главной причиной упадка византии явилась именно религия, та самая всем известная религия, которая погубила своим пришествием великую античную цивилизацию. К слову - именно Византия это и доказала - т.к. если упадок Запада еще можно было списать на нашествие варваров, то упадок Византии списать на что-либо иное кроме как на религию уже никак не получится.

Кому интересно - статью я читат вот тут http://novayagazeta.livejournal.com/2789197.html

Comments

[iskander-zombie.livejournal.com]

>>>VI—VII веках она погрузилась в самое дикое варварство, но причиной этого были варварские завоевания. Империя ромеев им не подвергалась.

ЛОЛШТО? Дальше не читал. Юля в своем репертуаре, короче. Слышала звон, а не знает где он.

[wolflurr.livejournal.com]

Несмотря на свою неприязнь к христианству и плохое представление истории трудно не заметить что современная западная цивилизация такое чувство что выросла на тех варварах что разрушили западную империю и той религии что разрушила восточную, конечно может это скорее вопреки чем благодаря второму но выглядит странно.