о том, что низкий уровень рождаемости - это хорошо.

[coyoteodin]

в очередном споре с поборником "многовековых традиций"(тм) мной был в миллион100500-й раз услышан затасканный аргумент о том, что если под влиянием "страааааашных меньшинств" человеки прекратят "плодиться и размножаться" то "все вымрут"(тм)

и вот что я на это ответил:

насчет самоуничтожения, то к нему скорее приведет перенаселение планеты, следствием которого являются уже начинающиеся в некоторых регионах земного шарика голод и эпидемии

Отказ-же энной части популяции от воспроизводства - напротив, является защитным механизмом самосохранения биологического вида в условиях чрезмерной плотности популяции. Т.е. когда плотность популяции начинает зашкаливать - происходит резкое падение уровня рождаемости, целью которого является не допустить окончательного истощения ресурсов, необходимых для выживания вида. Это природный защитный механизм, когда в определенных условиях (а для человечества наблюдаются как-раз именно эти условия) рост числа особей, не оставляющих потомства позволяет сохранить биологический вид в целом. Человечество уже заняло все возможные ареалы обитания в экосистеме планеты, а плотность популяции достигла критической отметки. И закономерно включился биологический защитный механизм в виде резкого падения уровня рождаемости. И гораздо хуже будет, если этот природный механизм не подействует, т.к. тогда экосистемой планеты уже будут запущены не внутривидовые, а внешние механизмы регуляции - в виде голода и эпидемий. И вот при таком сценарии (голод и эпидемии) - действительно наступит угроза вымирания биологического вида Homo sapiens sapiens. А в стратегии низкого уровня рождаемости напротив - есть реальный шанс выживания человечества как биологического вида.

Comments

[lu-ci-ya.livejournal.com]

Любой гомофоб на это скажет, что не размножаемся именно мы, русские (и это правда), а также европеоидная часть Европы, а размножаются разные арабы и негры, которые уничтожают геев. Таким образом, скоро белая раса вымрет из-за геев, а муслимы и негры захватят наши территории. И это тоже весьма вероятно. Не правда лишь то, что рождаемость у нас упала из-за геев.

[coyoteodin.livejournal.com]

просто в Европе критическая плотность населения была достигнута еще лет 100 назад, а на том-же Востоке - только пару десятилетий назад. И там еще этот механизм просто не успел сработать. Но лет через 20 - 30 он сработает и там.

[lu-ci-ya.livejournal.com]

Интересное замечание, надо будет проверить. Критическая плотность это вообще что? Как её определяют?
Однако на Востоке геев в процентном соотношении не меньше, чем в Европе, а и ходят досужие слухи, что однополый секс там практикует очень много мужчин.

[korbl-fuchs.livejournal.com]

Дело не в геях. Геи и снижение рождаемости вообще слабо кореллированные вещи. Дело в разных культурных уровнях различных стран. И чем выше культура, тем у людей меньше стимулов тратить свое время на воспитание детей когда в мире еще столько всего интересного и столько возможностей для самореализации. Доступность медицины и контрацепции. Опять же, женская эмансипация. А нигеры в каком-нить чахлом Сомали живут так плохо, что из всех радостей - лишь потрахаться.

[lu-ci-ya.livejournal.com]

Да никак геи вообще не влияют на рождаемость. При желании, которое часто есть и у геев, и у лесбиянок, они могут стать родителями. Да, это трудно, но гетеросексуалам тоже трудно быть родителями, гомосексуалам всего лишь на порядок труднее. У меня масса знакомых геев, у которых в анамнезе брак и ребёнок или дети.
Однако я бы поспорила в той части, где говорится о культуре. Ну откуда нам знать, каков уровень жизни у всех женщин арабских стран? Да, все мы знаем ужасы с обливанием кислотой, с убийствами чести, но это происходит как правило в низших слоях. Возможно, в высших слоях ситуация другая. На эту тему читала буквально вчера, что страны, процветание которых зависит от цен на нефть, могут позволить себе иметь по 6 детей на женщину. Не только потому, что у неё выбора нет, рожать или не рожать, но ещё и потому, что семья может поднять такое количество детей. Но признаю, что моё рассуждение может быть спорным.
А вот с этим весьма не согласна:
>> И чем выше культура, тем у людей меньше стимулов тратить свое время на воспитание детей когда в мире еще столько всего интересного и столько возможностей для самореализации.
Это какое-то мнение чайлдфри, которая детей воспринимает только как помеху и докуку.