неполиткорректное 2.0
Mar. 17th, 2012 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
coyoteodinслушая вопли ПГМнутых о том что "ай-ай-ай, ХХС осквернили такие-сякие", даже не касаясь того что никакого "осквернения" не было (ну зашли, ну попели... вот в Америке даже сами священники реп в храмах исполняют, и что?) я задался вопросом - а можно ли в принципе "осквернить" данное сооружение? - и пришел к выводу, что НЕТ. Поскольку данное сооружение еще в момент строительства осквернила по самое "немогу" сама РПЦ, превратив его в коммерческую VIP-лавочку с подземными паркингами (особенно если учесть, КАК согласно преданиям кое-какой религии основатель данной религии относился к коммерции в культовых местах). Ибо культовым сооружением т.н. "ХХС" не является, а является церковной VIP-лавкой, а не храмом.
Также "ХХС" не является и ХХС, потому что вместо реставрации в 90-е построили лубочный новодел с паркингами, а не воссоздали разрушенное в 1935 г. культовое сооружение.
Поэтому - вывод:
PRIMO: т.н. "ХХС" не является культовым сооружением, потому что это скорее коммерческая VIP-лавочка с подземными паркингами
SECUNDO: т.н. "ХХС" не является архитектурным памятником, т.к. вместо реставрации было строительство лубочного новодела, не имеющего ничего общего с существовавшим на этом месте до 1935 г. ХХС
TERCIO: т.н. "ХХС" по двум вышеупомянутым причинам не является историческим памятником
QUARTO: оптимальный выход - что делать в итоге с т.н. "ХХС" - СНЕСТИ этот лубок!
Также "ХХС" не является и ХХС, потому что вместо реставрации в 90-е построили лубочный новодел с паркингами, а не воссоздали разрушенное в 1935 г. культовое сооружение.
Поэтому - вывод:
PRIMO: т.н. "ХХС" не является культовым сооружением, потому что это скорее коммерческая VIP-лавочка с подземными паркингами
SECUNDO: т.н. "ХХС" не является архитектурным памятником, т.к. вместо реставрации было строительство лубочного новодела, не имеющего ничего общего с существовавшим на этом месте до 1935 г. ХХС
TERCIO: т.н. "ХХС" по двум вышеупомянутым причинам не является историческим памятником
QUARTO: оптимальный выход - что делать в итоге с т.н. "ХХС" - СНЕСТИ этот лубок!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-17 03:56 pm (UTC)----------------------------------
Ага, и банкетным залом.
Твари, больше сказать нечего.
no subject
Date: 2012-03-17 04:37 pm (UTC)ПГМ - зло, но в "самовыражении" тоже меру надо знать. У нас, к счастью или нет, пока не Америка (и тут как нельзя кстати изречение про чужой монастырь, в который со своим уставом не ходят).
no subject
Date: 2012-03-17 05:52 pm (UTC)а по поводу самого выступления моё мнение следующее:
а) я не одобряю это выступление
б) но и в сложившихся обстоятельствах осуждать тоже не могу(ИМХО, оно было по сути спровоцировано в т.ч. маразматическими законодательными инициативами, продавливаемыми РПЦ, а также тем, что РПЦ активно лезет в политику)
в) а вот реакция ПГМнутых в духе "избить", "сжечь", "казнить" и т.д. более чем неадекватная и вообще на уровне пациентов шестой палаты (а некоторые даже мордобой на улицах уже устраивают)
г) лоббируемая РПЦ реакция государства также неадекватная, тк. предполагаемое наказание ну никак не соответствует тяжести этого проступка (в любой цивилизованной европейской стране ну оштрафовали бы попросту их за нарушение общественного порядка - и дело с концом, а из за РПЦшных лоббистов сейчас запущен явно неадекватный механизм, т.к. никакого состава преступления по УК тут и близко нет, так что арест и т.д. явно не соответствует тяжести проступка)
no subject
Date: 2012-03-17 04:56 pm (UTC)