Не было гроша, да вдруг алтын

Оригинал взят у cd_player в Не было гроша, да вдруг алтын

Сегодня начал содержательный и лингвистический анализ термина "социальная группа" вслед недавним обсуждениям. Как известно, статья 29.1 Конституции РФ и статьи 136, 282 УК РФ прямо запрещают дискриминацию, унижение достоинства и возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, языка и так далее - в том числе и в отношении "социальных групп". Из чего следует, что признание гомосексуалов социальной группой критически важно для их защиты в судебном порядке. Сопоставляя доступные определения и трактовки этого термина, я уже приготовился к сложным выкладкам, обычным для понятийно-терминологической работы, как вдруг увидел одну невероятно простую вещь.

В современном социологическом дискурсе присутствует как широкое, так и узкое понимание социальной группы (СГ). К широким можно отнести моё рабочее определение: СГ - любая совокупность людей в конкретном обществе, которая имеет ясные и социально значимые отличительные признаки. Весьма похожие трактовки можно найти и в Сети. Ясно, что такая трактовка заведомо охватывает и гомосексуалов - но можно предположить, что КС и прочие инстанции не захотят с ней согласиться.

Более узкие определения, как, например, в Новейшем философском словаре, дополнительно содержат требование взаимодействия между членами групп и наличие общих интересов и целей. А в Пособии для подготовки к ЕГЭ 2011 (чем официознее источник, тем лучше, как вы понимаете) формулировка ещё интереснее: объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами (выделение моё - авт.).

Так что же получается? Принятием "гомофобного закона" режим одновременно официально признал гомосексуалов как социальную группу, притом такую, в отношении которой требуется законодательное регулирование. Сам, своими руками. С чем мы его теперь и поздравляем. Мизулинское чадо с самого начала оказалось нежизнеспособным выкидышем. Зато его теперь можно использовать в интересах той самой социальной группы, против которой закон был направлен.

Ну а что касается специфического "взаимодействия" и "отношений", то уж кому-кому, а гомосексуалам ох как трудно отказать в отсутствии оных. Проще уж удавиться от злости.

465. А вот не надо было тигренка убивать!

Оригинал взят у eyra_0501 в 465. А вот не надо было тигренка убивать!

В смертельном конфликте людей и тигров виноваты не тигры.

Оригинал взят у vova_91 в Мужчины провели 5 дней на дереве в ловушке у тигров

Пять индонезийцев вынуждены были оставаться на дереве в течение нескольких дней, после того, как их загнали туда суматранские тигры, растерзавшие до смерти их друга.

Мужчины охотились за редкой древесиной в Национальном парке Лесер на севере острова Суматра. Древесина считается очень дорогой и ее можно найти в отдаленных частях парка, где обитает много тигров и слонов.

Индонезийцы установили капканы для оленей и антилоп для еды, но случайно поймали и убили детеныша тигра.

[Вот, собственно, и всё: случайно поймали, случайно убили. Видимо, хотели случайно продать шкурку. Больше ничего объяснять не надо. Скорее всего, без этого тигры предпочли бы уйти. А так - нет. Их чувства понятны вполне].

Взрослые тигры отреагировали, напав на мужчин, которые вынуждены были спасаться бегством на дереве. Один из них 28-летний Дэвид, упал, после того, как ветка сломалась, и его тут же растерзали и съели тигры.

( Подробнее... )

(no subject)

Мстительный Скорпион

Мстительный гороскоп

похоже, у религиозных фанатиков опять конкурс на звание "самого упоротого"? Кураев тож участвует

Оригинал взят у leonov в олимпийское

После Нептуна самое оно взяться за Олимпиаду. Только куце как-то, непоследовательно, мелочно докапываясь до актеров и ритуала зажигания огня - нет как при Феодосии в 394-м все это бесовство языческое прихлопнуть на корню.