coyoteodin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
coyoteodin) wrote2013-10-13 12:16 pm
coyoteodin) wrote2013-10-13 12:16 pm
Entry tags:
наш ответ Чемберле.... мой ответ "кургинятам"
в ответ на "пук" очередного поклонника мусью кургиняна http://www.ridus.ru/news/112771/
я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.
И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.
А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.
а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!
то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.
Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно
к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.
я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.
И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.
А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.
а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!
то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.
Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно
к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.
no subject
no subject
no subject
Это да. Так что ЯО следует сказать спасибо - это, возможно, единственная надежда на крах капитализма. Хотя завалить СССР ЯО не помешало. Война же не обязательно должна быть "горячей" - достаточно передавить экономически и политически, разрушить у оппонента собственные производства - вот вам и рынок.
А вот потому и не сотрёт, и не станет. Туземцы всем нужны.