coyoteodin (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
coyoteodin) wrote2013-10-13 12:16 pm
coyoteodin) wrote2013-10-13 12:16 pm
Entry tags:
наш ответ Чемберле.... мой ответ "кургинятам"
в ответ на "пук" очередного поклонника мусью кургиняна http://www.ridus.ru/news/112771/
я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.
И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.
А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.
а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!
то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.
Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно
к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.
я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.
И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.
А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.
а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!
то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.
Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно
к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.
no subject
Пока мне кажется, что всё будет наоборот.
То есть на глобальном уровне воцарится капитализм, а на персональном - консерватизм.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Откровенно говоря, описанный Стругацкими тоталитарный пиздец был ещё дальше от общества со Свободой личности, чем советская модель.
no subject
Это да. Так что ЯО следует сказать спасибо - это, возможно, единственная надежда на крах капитализма. Хотя завалить СССР ЯО не помешало. Война же не обязательно должна быть "горячей" - достаточно передавить экономически и политически, разрушить у оппонента собственные производства - вот вам и рынок.
А вот потому и не сотрёт, и не станет. Туземцы всем нужны.
Невнимательно читали
Настораживает
Если в долларах по Лондонской бирже - то буржуи с лёгкостью задавят любой прогресс в СССР-2.0
В книге "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин пишет: "Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники."
Таким образом, термин "экономическая эффективность" при социализме неглавный. Главное - нужды людей.