coyoteodin: (койотонави by Рагнарек)
А все почему? Потому-что этого не позволит разница в биохимии!
Разберу оную разницу в биохимии на примере моих пушистых инопланетных няшек. Из-за того, что Сакала входит в группу т.н. "двойников Земли" - уливоя там довольно похожи на земные, но и даже при этом разница в биохимии моих няшек и земных организмов - огромна. Да - многие "составные кирпичики" совпадают с земными, но разницы куда больше (начиная с 6-компонентной ДНК, из азотистых оснований которыми с зенмными ДНК/РНК совпадают только урацил и аденин). В общем и целом совпадение с земной биотой по биохимии у них по космическим меркам довольно-таки высокое (около 30-40%) - но даже такое совпадение означает, что на 60-70% эта самая биохимия у них НЕ совпадает. И это для "двойника Земли", на планетах же, "двойниками земли" не являющимися, а просто входящих в зону Златовласки, это расхождение будет минимум на порядок больше, а это приводит к тому, что разного рода страшилки про Чужик и прочих рэёфов, равно как и страшилки про стремительно распространяющуюся инопланетную заразу накрываются медным тазом.
Начнём с самого печального - со "страшного внеземного вируса" - вот чего не стоит опасаться совсем от слова совсем, ибо даже если разница в биохимии будет на уровне моих инопланетных няшек - то всё равно для любого вируса исход печален - "вирус проник в клетку, где и умер в полнейшем одиночестве - ибо ему там оказалось банально не из чего строить свои копии - нема нужных азотистых оснований"

теперь перейдём к паразитам и паразитоидам
"кровососущие и в высшей степени заразные паразиты начнут размножаться в его теле, джедай умрёт ужасной смертью"(с) - бедные паразиты, им не повезло что они кровососущие, ибо отравятся, бедолаги. Их жертва же конечно, получит некоторое недомогание по причине реакции имунной системы на то, что в тушку попала непонятная органика, потемпературит слегка, пока она не выёдет естественным путём, и всё. Вот и весь сказ.
По той-же самой причине не стоит шибко опасаться и Чужих - их стоит опасаться только в плане того, что нападение самого лицехвата может привести к печальному исходу, но вот из тушки точно ничего потом не вылупится, ибо в силу разницы в биохимии зародых Чужого в тушке попросту помрёт с голодухи, ибо ему там банально нечего ЖРАТ будет.

с бактериями по-сложнее - неприятностей они доставить могут - но всё равно в тушке с чуждой биохимией они будут размножаться весьма фигово (мало того, даже разлагать дохлые остатки умершей естественным путем тушки будут столь-же медленно и фигово) - так что в плане бактериальных инфекций возможны лишь единичные случаи заболеваний, скорее всего довольно таки слабых. Опасаться зе пандемий, вызванных инопланетными бактериями явно не стоит.

что может реальн7о доставить неприятности - так это грибки, ибо им пофиг, какую органику жрать и вообще пофиг - живое оно или нет. Но, как говорится - элементарная гигиена + профилактика соответствующими препаратами - и вы можете смело исследовать другую планету. Только не забудьте запастись провизией, дабы не повторить печальную судьюу инопланетной заразы и не загнуться на другой планете от голода - ибо есть местную пищу вы также не сможете.
coyoteodin: (ловец снов)
т.н. "авторское право" - пережиток, тормозящий научно-технический и социальный прогресс. И "авторское право" надо, безусловно, отменить

приведу аналогию - "авторское право" - это примерно то-же самое, как если бы построив дом и уже получив за это плату обнаглевший архитектор бы внезапно потребовал бы "а теперь отчисляйте мне и моим внукам по 10% от квартплаты на протяжении 100 лет - я же это спроектировал" - пардон, но подобного архитектора бы просто прогнали бы взашей

с "авторским правом" ситуация аналогичная - уже ПОЛУЧИВ плату (а именно - гонорар за произведение) обнаглевший "правообладатель" требует "а теперь еще и мне проценты отчисляйте" - ээээ.... пардон, мсье автор - вы уже получили вообще-то деньги в виде гонорара за произведения - так с какого перепугу вам еще после этого что-то отчислять должны?


Считаете это справедливым? О.к. тогда вы готовы, скажем, дополнительные 10% квартплаты ежемесячно отдавать архитектору, построившему ваш дом? Или дополнительно 10% от стоимости каждого талончика выплачивать владельцам Белкоммунмаша только потому, что на этом заводе был построен тот самый трамвай, за проезд в котором вы платите?! Что-то я не думаю, что Вам бы понравилась подобная перспектива. Но почему вы тогда защищаете "авторское право"?! Еще раз - автор уже получил гонорар за свою работу - но с какого перепугу он должен ПОСЛЕ получения этого самого гонорара еще что-то получать, если представители других профессий ничего после получения зарплаты не получают в аналогичных случаях?!

вот именно по-этому с т.н. "авторским правом" должно быть раз и навсегда покончено!
coyoteodin: (отпуск)
наши дрожайшие консерваторы носятся как с писаной торбой с идеей меточек произведений по возрастному рейтингу (те самые 12+, 18+ и т.д.), утешает то, что обошлись без российского маразма и на Сеть оно практически не расространяется (окромя пунктов коллективного доступа).
Ниже я объясню, почему система возрастного рейтинга сама по себе является верхом маразма, и почему она не будет действовать даже в случае принятия

PRIMO. Опыт других стран (например - опыт соседней России) показывает, что как правило присовением того или иного рейтинга занимаются феерические чудаки на букву "м". Парочка примеров из-за восточной границы
1) документальная передача про изменение рельефа одного из американских озер за несколько последних миллионов лет с легкой руки борцунов за нравственность получила рейтинг "16+"
(не, ну а чо... еще чего доброго детишки узнают что такое законы геологии и гидрологии, что такое геологическая эпоха - и после этого откажутся верить в сказочки про боженьку, "создавшего мир 7 тыщ лет назад") зато "добрый" мульт "Детство Ратибора" от которого у любого нормального ребенка будет нервный тик из-за обилия кровищии и "вообщем все умерли" получил рейтинг "0+" (не, не а чо... юниту с детства должно вдалбливаться в башку, что "необходимо" отдать жизни себя и своей семьи ради "интересов государства")
2) свеженькое - в той-же России учебник геометрии получил рейтинг "12+" (доооооо..... геометрические фигуры так суровы, что разлагающе действуют на неокрепший межушний нервный узел подрастающего поколения)

SECUNDO. Включаемый перестраховщиками "внутренний цензор" по имени Как-Бы-Чего-Не-Вышло гробит творческие и художественные идеи. Пример - на сей раз из Штатов. Зато классический. Как известно, из "Прайда Симбы" по причине "дабы не получить рейтинг PG-13 или R" была вырезана сцена самоубийства Зиры. Тем самым заложенный в изначальном сценарии эффект "показать, что в итоге Зло всегда пожирает само-себя" был во многом утерян.

TERCIO. Опыт всё той-же россии показывает, что 99,99% взрослного населения абсолютно начхать на то, какой именно "плюсик" на чем написан. Так что эффект от этих плюсиков - ноль целых фиг десятых.

QUARTO. У школоты-же эти рейтинги только подстегнут интенрес к этим самым "16+"/"18+" - т.е. господа борцуны за мораль если и добьтся какого эффекта - то ровно противоположного задуманному, ибо будет вовсю работать "эффект Стрейзанд" помноженный на унаследованное с советских времен отношение к запретам - раз запрещают что-то - значит это явно что-то хорошее.

QUINTO. Любые инструкции не могут учесть всех нюансов и всегда пишутся таким языком, что их полноценное выполнение в принципе невозможно. В результате - или их таки пытаются выполнять и вся регулируемая ими сфера капитально ложится (т.к. заставить выполнять все инструкции - это устроить самому себе "итальянскую забастовку"), либо все на эти инструкции откровенно чихают и не выполняют. Ни тот, ни другой вариант в итоге не даёт запланированного в проекте эффекта

SEXTO. С тем, что разные произведения рассчитаны на разный возраст - никто и не спорит, но попытка бюрократическим путем влиять на то "что для какого возраста" во-первых не учитывает индивидцальных особенностей психологического и социального развития, не учитывает того, что все люди РАЗНЫЕ и кому-то опреленную информацию можно рассказывать уже в 15-16 лет, а кто-то другой до той-же самой информации будет "не готов" и в 21.

SEPTIMO. Также эти попытки являются ничем иным как перекладыванием ответственности за воспитание школоты с родителей на "закон", в результате чего большая часть родителей еще больше будет забивать на процесс воспитания, и в итоге будет закономерный результат

OCTAVO. Кроме того, эта система рейтинга получает офигенную проблему в логике - тобишь жениться и заводить детишек школоте можно (брачный возрат установлен с 16 лет), а при этом посмотреть что-либо "18+" - низзя? Спрашивается - где логика?!

NONO. Вообще вся эта зацикленность на "защите детей" напоминает какое-то массовое помешательство. Смотришь на все эти инициативы вроде "обязательных детских кресел до 12", "обязательного родительского присмотра до 13" и т.д. и т.п. и спрашиваешь себя - а как это наше поколение без всего этого не только не перемёрло а умудрилось вырасти?

DECIMO. Доводы про "это защитит семью" напоминают персонажей одного произведения Салтыкова-Щедрина про городок под названием Глупов, конкретно - про эпизод с постройкой плотины. Уважаемые господа, зарубите себе на носу, что отмирание института традиционной семьи - столь же неизбежный исторический процесс, каковым было в своё время отмирание первобытной родоплеменной общины (и, чо характерно, человечество после того отмирания что-то не вымерло, а очень даже пперешло на новый уровень развития и построило цивилизацию). И оный процесс (отмирания традиционной семъи) идет уже минимум пару столетий - с тех самых пор как доиндустриальное общество накрылось ко всем чертям. И на данный момент этот общественный институт сохраняется исключительно в силу крайне большой инерции исторических и социальных процессов.

UNDECIMO. К слову - господа консерваторы и борцуны за нравственность - не спешите радоваться. Эта система - оружие обоюдоострое, от которого и сами борцуны за нравственность могут неслабо люлей отхватить в случае особого упорстования в оскорблениях оппонентов. Ибо в системе рейтингов есть пункт "ущемляющее человеческое достоинство, в том числе осуществление насильственных действий по отношению к людям или животным;содержащая издевательства над человеком или группой людей либо их унижения в связи с этническим происхождением, национальной, расовой, половой принадлежностью, заболеванием, социальным положением, языком, вероисповеданием, убеждениями или взглядами" - и, господа консерваторы, приготовьтесь - в Беларуси ЛГБТ ПРИЗНАНЫ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППОЙ - вот сим вот судебным прецедентом, поэтому господа борцуны, и не надейтесь, что "взлетит" в вашу сторону. А особо упоротым борцунам за "нравственность" можно добавить и то, что есть в белорусском УК чудная статья, называющаяся "нарушение равноправия граждан" - и, с учетом вышеуказанного прецендента, короче... не радуйтесь, господа борцуны за "нравственность"

DUODECIMO. Кроме того, как было сказано выше, система рейтингов никак не повлияет (разве что только в отрицательную сторону) на воспитание подрастающего поколения, но создаст некоторое количество проблем для взрослых. Не шибко большое - но неприятное, это такие проблемы как:

TREDECIMO. Упомянутые пункты коллективного доступа. Конечно, ими в наши дни мало кто пользуется - в эпоху вайфая, мобильного интернета, простого ADSL, всяких 3G-4G и т.д. эти пункты столь-же популярны, как, скажем, стационарный уличный таксафон - но всё-таки иногда приходится ими пользоваться. Так вот - с какого черта взрослые люди должны будут мирится с фильтрацией на этих пунктах, только из-за того, что школота может "что-то увидеть" (и, да, к слову - что она там вообще может увидеть, если эти самые пункты и так работают только по предьявлении паспорта?)

QUATTURODECIMO. По ТВ передачи 18+ только с 23.00 до 4.00 - вопрос - с какого перепугу взрослые должны ждать этого времени, только из-за того, что школота что-то "может увидеть". Или авторы рейтинга думают, что людям не надо спать, не надо ходить на работу и т.д.?

QUINDECIMO. И вообще - проблема воспитания подрастающего поколения - это проблема родителей. Не умеешь воспитывай - не рожай! А попытка переложить это воспитание на разного рода "рейтинги" и т.д. - толку иметь не будет.

SEDECIMO. Так что - подытожим, даже в случае принятия этой системы рейтингов - НЕ ВЗЛЕТИТ, ибо эта система от самого начала - мёртворожденная. Как, впрочем, и консерватизм в целом, ибо консерватизм это вот сие вот:
coyoteodin: (минское by Suane Lightfur)
В Сети гуляет флешмоб о 90-х. С фотографиями той поры у меня некоторый напряг, да и сканера у меня нет, а вот воспоминания об эпохе - почему бы и не привести?

итак, для меня, рождённого в конце 1982-го, 90-е это период "от пяти до пятнадцати". Чем же они запомнились?

Время было пёстрым. Именно что пёстрым. Не черным, не белым - а пёстрым, как зебра-хиппи, сделавшая покраску всей шкуры в разные цвета...

Раз уж все так напирают на материальное положение - с него и начнём. Оно было... разным... то туда, то сюда.
Самое начало 90-х было откровенно бедным. Помню что как-то мне вдруг приспичило почитать газету, которую увидел в киоске - но покупать ГАЗЕТУ "просто так" для семьи оказалось... роскошью... так и не купили. А еще это было время тотального дефицита. Талоны на товары. Талоны "отрезные в рублях". "Карточки покупателя". И при этом мало того, что денег мало - так еще и достать толком нельзя. Благо бензин был тогда символически дешевым. Вот и мотались на 412-м москвиче то по всему Минску (если в городе), то из одного райцентра в другой (если на даче, выписывая кренделя по маршруту - Энергетик-Негорелое-Узда-Дзержинск-Столбцы) в поисках хоть чего-либо. Бедность.... затем, внезапно, в середине 90-х резкое перемещение в "средний класс", когда семья стала весьма неплохо зарабатывать - но ближе к концу 90-х материальное положение в силу инфляции и кризиса опять ухудшилось, так, что порой экономили даже на талончиках на транспорт (и расти стало только в нулевых, "но это уже совсем другая история"). Так что ПО-РАЗНОМУ было.

Из плохого той эпохи - постоянные проблемы со здоровьем. Больницы. Реанимация (таки вытащили "с того света"). В какой-то из классов (ЕМНИП, 3-й или 4-й) я проучился только лишь несколько недель, остальное время в тот год проведя по-больницам. Однако даже в плохом можно найти и светлые стороны. Из-за проблем со здоровьем, начиная с 6-го класса мя обучался экстерном (тобишь учился сам, по учебникам, а в школу ходил только для того, чтобы проконтролировали и оценили мои знания), но не смотря на это участовал в школьных олимпиадах, а в итоге мне не хватило лишь одного-единственного балла при окончании школы, чтобы окончить её с медалью, так что вместо медали обошлись почётной грамотой, но полученный результат мне позволил поступить в ВУЗ вообще без экзаменов - а по имевшемуся в аттестате среднему баллу (таки да, в 2000 году так было можно поступить, никакого ЦТ тогда не было, были либо экзамены, либо без них для финалистов олимпиад или с высоким баллом аттестата - не знаю во всех ли ВУЗах, но в моём - было. Но, впрочим, это уже 2000-е, так что вернёмся к 90-м).

А теперь к тому, ЧЕМ запомнились 90-е. Итак, пёстрый калейдоскоп разных воспоминаний:
- читал книги, взахлёб, запоем, из-за чего основательно посадил зрение еще классу к 3-му - 4-му, когда никакого компа у меня еще не было (он появился где-то в 1995-1996 гг.). Причем книги разные. С одной стороны - Булычев, Майн Рид, Жюль Верн, "Сорок изыскателей" Голицина (которая была моей любимой книгой, и до сих пор стоит на полке - зачинанная до состояния разала на отдельные страницы (трех таки не хватает, а новое издание найти проблематично, ибо книга 1959 г. издания), а также в огромном количестве детские детективы Энид Блайтон. Но и само-собой разумеется "Хоббит" Профессора (а чуть позднее - и "Хранители", а вот "Две Твердыни" и "Возвращение Короля" я прочитал уже только в самом конце 90-х). Помню как играл в эльфов и лихолеьсе в небольшом парке рядом с домом. А с другой стороны - "В дебрях Центральной Азии" Обручева, минералогия Ферсмана, зачитанные до дыр тома "Детской энциклопедии" 50-х-60-х - причем до дыр зачитаны были тома по геологии, палеонтологии и истории. В огромном количестве книги Джералльда Даррела. Позднее к ним добавились "О чём рассказывают монеты" и "нумизматика Беларуси" Рябцевича, а также другие нумизматические книги, вроде "нумизматичного словника" Зварича или "очерка о серебре". Из художественной литературы в самом конце 90х добавились также польские детективы Хмелевской.
- мультфильмы. Наиболее любимыми из сериалов были "Утиные истории" и "Чип и дейл спешат на помощь". А вот "Чёрный плащ" как-то произвел впечатление "неочень".
- когда появился комп - то и игры, сперва тетрис, "лыжник" (которого в итоге обязательно кушал пиксельный волк), "Дюна-2", "Сеттлерс" (который так и не прошел). Потом многочасовые кампании во второй варкрафт (иногда без единого сохранения доходил до 9-го уровня), позднее - "Старкрафт", первая и вторая "Эпоха империй" (впрочем, вторая  - это уже скорее больше нулевые, ибо появилась она у меня в 99-м)
- помню, как в начале 90-х сдавал залежи бутылок из под кефира-молока с балконов и менял полученное на доллары (выходило 2 тележки = 1 доллар, в итоге заработал аж целых 8 долларов)
- помню, как в конце 90-х во время очередного ухудшения материального положения продавал книги.
- рыбалка, многокилометровые поездки на велосипеде, собирание грибов
- поездки на еще тот, старый, птичий рынок, что был на Сторожевке до этих ваших там Жданович. Где я копался в рядах с разного рода стариной, виыикивая старинные монеты - боратинки, полугроши, как-то раз купил золотоордынский пул...
- старая дача, оставшаяся от деда и сторительство новой дачи в 7 километрах от неё (вовремя успели снять все деньги с книжки и купить пустой участок, до того, как книжки и деньги рухнули к Забытым Древним). Поскольку строили сами (вплоть до того, что сами отливали блоки), строительство раятянулось почти на два десятилетия и закончилось только во второй половине нулевых. В 90-х помнится еще палатка и недостроенный дом без крыши, зато огромная куча грядок на том месте, где в нулевые, плюнув на грядки, разбили шикарный сад. Помню утомительное махание тяпкой, борьбу с ненавистым колорадским жуком, в неимоверном количестве плодившемся на картошке, а также то, что грядки сажали "по Метлайдеру" (не знаю - кто это такой, но грядки были странноватые - очень узкие и доинные, с широкими проходами между ними)
- помню, как на участке откопали как-то старую, насквозь проржавевшую и прогнившую солдатскую каску
- также прекрасно и старую дачу, которую строил дед и которую в конце 90-х пришлось продать задолго до того, как достроили новую - небольшую, но уютную, двухэтажную, но при этом с огромным подвалом и бассейном, выложенном камнями. Потом из тех-же камней докладывали альпийскую горку и умывальним, саморучно собирая их в карьере за несколько километров. И на том карьере, а также в окрестностях обеих дач я постоянно искал окаменелости и кое-что находил (обычно - раковины, кораллы)
- помню как мы на ручье на старой даче руками ловили "миног" (как потом оказалось - это не столь далеко от истины в том плане, что это были таки пескоройки, тобишь личинки этих самых миног) - мы переворачивали камни на дне ручья у родников и в приличном количестве ловили из руками.
- а на болоте около старой дачи я каждую весну собирал подснежники, а летом на лугу рядом с болотом ловил бронзовок.
- небольшая минералогическая коллекция, оставшаяся от деда (и доставшаяся по наследству от него-же необъяснимая страсть к аметистам - что странно - деда я практически не застал (он умер в 1985-м, но как оказалась - невероятная страсть к аметистам мне досталась от него)
- помню, как наш пёсик мне однажды прокусил руку (у него была милая манера спятатся под накидкой кресла - сажусь, значит, я в кресло и.... шрам до сих пор остался
- достаточно ярко запомнились политические события - ибо страна тогда вовсю бурлила, но вот назло всем о политике в этой конкретной записи я говорить принципиально не буду
- из "вспомогательных" увлечений 90-х также марки - своей корреспонденции было мало, зато все пустые конверты от служебной корреспонденции родителей попадали ко мне, где с них аккуратно делались вырезки марок (поначало было отпаривали, но нормально отпаривать не выходило, а порванные марки собирать было небольшое удовольствие, поэтому очень быстро стали вырезать
- конечно же собирание монет. Для тех лет довольно наивное, но собирал именно старинные - царские, эпохи великого княжества. Вестимо недорогие (дороже полугрошей и пражского гроша фиг что по финансам у меня выходило - у школьника-то). А вот самую первую монету коллекции я таки нашел. На полу школы во втором классе нашел 10-копеечник 1932 года.
- поездки в Мирский замок, когда там еще никакой реставрацией даже и не пахло
-412-й москвич, который часто ломался и который больше чинили, чем на нём ездили
- помню, как играли в "Монополию" настоящими обесценившимися деньгами, ибо игровые было не достать. Помню и сдачу коробками спичек в 1993-м.
- да и много чего еще

ну а общее впечатление - время было ПЁСТРЫМ. было и плохое, и хорошее. Но светлых воспомнианий всё-же куда больше, чем плохих
coyoteodin: (минское by Suane Lightfur)
Лично я считаю, что символика должа соединять, а не разделять. Поэтому меня очень удручает ругань насчет того какая символика лучше - "нынешняя или образца 1991 г.?" Не надо! И та, и другая - эта наша символика, и та и другая - эта наша история. Однако, я подумал, что было бы неплохо эту сиволику друг с другом примирить. Показать, что примирение символик - вполне возможно. Поэтому я поставил задачу - "как можно соединить историческую и современную символику?"
при этом, поставив следующие условия:
1. символ должен отражать ВСЕ этапы белорусской истории - от Полоцкого княжества до современной Республики Беларусь
2. он не должен быть механическим соединением в духе довольно известных в Сети попыток, скажем, наложить "Погоню" на современный герб
3. при этом символ должен соответствовать духу современного белорусского государства
4. ну и, вестимо, эстетическая составляющая.

в результате получился примерно вот такой вот проект, в котором воплотилась как геральдика времен Великого княжества Литовского и Полоцкого княжества, так и геральдика времен БССР:

его составные элементы
для начала по геральдическому щиту:
1. Погоня. Ну, что она олицетворяет - понятно. Ведь даже сейчас она вполне официальна признана историческим наследием белорусского народа и его национальным достоянием (вполне официально, было такое решение на государственном уровне середины нулевых о признании культурным и историческим памятником) - на основе герба 1991 г., но и исправленной ошибкой в окраске, допущенной впервые в 1918 и повторенной в 1991 (т.к. исторически щит у рыцаря и попона - были синими). При этом, в отличие от герба 1991 г. - в этом проекте "Погоня" является лишь одним из равноправных элементов
2. Два льва - символ Полоцкой Земли XIV - XV вв. (к слову, году этак в 2003 или 2004 я, помню, читал в "Спадчыне" великолепнейшую статью по истории этого символа)
3. Лев, символизирующий восточные (славянские) земли Великого княжества Литовского, а заодно и бывший общим символом Руси вообще (вспомниаем, что ВКЛ было не просто Великим княжеством Литовским, а Великим княжеством Литовским и Русским). За основу символа был взят тот вариант, который помещался на монетах Великого княжества времен Ольгерда и Ягайло - идущий "на Восток" и с хвостом в виде "плетенки". Таким образом, этот элемент символизирует как преемственность к Великому княжеству Литовскому (наряду с Погоней), так и преемственность к Руси вообще
4. древнейший из белорусских геральдических символов - личный символ полоцкого князя Изяслава I Владимировича, основателя династии Рогвалодовичей, бывшей, помимо всего прочего старшей ветвью Рюриковичей (царствовал с 988 по 1001, правил с примерно 992/995 по 1001 - т.к. взошел на трон малолетним и по-началу было регентство)

а вот звезда, ветви и красная лента - это уже правопреемство к гербу БССР. Причем в качестве исходного варианта я выбрал на мой взгляд самый удачный из гербов БССР - с дубовой ветвью (действовавший с 1927 по 1938 годы)

таким образом, предложенный мной альтернативный символ, соединяет в себе как символику времен Полоцкого княжества и Великого княжества Литовского, так и символику времен БССР, при этом также полностью соответствуя духу современного белорусского государства, таким образом, на мой взгляд, он выполняет свою главную функцию - примирить историческую и современную символику.

Еще раз - моя цель не заменить существующее, моя цель - просто сделать свою собственную попытку примимить и объединить историческую и современную символику воедино, и на какой-либо статус сей проект вообще не притендует... хотя, а вдруг лет через 10... 20... 30... этот проект таки и послужит основой для обновлённого герба нашей Республики... было бы неплохо!
в конце-концов - время от времени символика корректируется и изменяется, причем даже в таких странах, в которых она, казалась, "неизменна" на протяжении многих веков

PS. И да - я запрещаю использовать этот проект в любых грязных политических игрищах. Ибо не для этого я его создавал.

PPS и разводить политический холивар в комментариях к этой записи я также запрещаю. Конструктивное обсуждение и дискуссия - приветствуются, но полит-холивара под этой записью я не допущу. Любые комменарии, разжигающие его в этой записи будут удалятся.
coyoteodin: (минское by Suane Lightfur)
Отмирание "традиционной" семьи - столь-же неизбежный исторический процесс каким в своё время было отмирание первобытной родоплеменной общины. Но не стоит боятся что от этого пострадают человеческие отношения - они просто приобретут новую, более свободную форму, а общий смысл этих отношений - любовь, забота, привязанность и т.д. - останется прежним. (Вот скажите - с отмиранием первобытной общины - любовь куда-то делась? - нет. Не делась. Родственные связи куда-то делись? - никуда не делись! Так что не стоит бояться нового). Нет никакого "подрыва базового принципа цивилизации" - есть переход цивилизации на новый уровень развития. А вот если бы на протяжении истории доминировали бы сторонники "традиции священны и их менять нельзя" - то человечество до сих пор-бы сидело-бы по пещерам и охотилось на мамонтов.
coyoteodin: (антро by Antrage)

почитал опубликованное уже мирное соглашение. Вполне приличное мирное соглашение. Лично я рад, что войне конец (как я надеюсь) и что наконец на юго-востоке Украины перестанет литься кровь. Очень надеюсь, что мир на основе соглашения окажется прочным.


Read more... )

coyoteodin: (антро by Antrage)
вроде-бы таки наконец договорились. Очень надеюсь, что войне конец.
coyoteodin: (антро by Antrage)
Нашел в Сети замечательное определение насчет того, откуда проистекает любой фашизм, и с этим утверждением я полностью согласен:


Фашизм же есть крайнее выражение консерватизма. Он и в самом деле отрицает главное завоевание Великой Французской Революции  - утверждение всеобщего равенства людей. Вместо этого он проповедует возвращение к средневековому сословному государству, переизданием которого (но уже на новом, капиталистическом уровне) является государство корпоративное.

Таким образом, я считаю, для того, чтобы раз и навсегда искоренить заразу фашизма, необходимо искоренить её первооснову - заразу консерватизма и традиционализма.
coyoteodin: (антро by Antrage)
просто напоминаю классические признаки оного из классического определения термина "фашизм"
1 традиционализм
2 национализм
3 антилиберализм
4 антикоммунизм
5 милитаризм
6 элементы популизма
7 вождизм
8 этатизм
9 «декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам»

При этом традиционализм неспроста стоит на первом месте. Ибо он - первооснова любого фашизма, его первопричина.

...

Dec. 10th, 2014 03:58 pm
coyoteodin: (антро by Antrage)
одна из главнейших черт первобытного дурака – принципиальная тоталитарность сознания… Почему "дурака"? А как еще назвать человека с неразвитым мышлением?..

Умные строят цивилизацию, дураки ее разрушают и тормозят. Разрушают впрямую – производя террористические взрывы, и косвенно – призывая вернуться в прошлое, говоря благоглупости, попусту морализаторствуя.

Именно дураки, то есть особи с острой недостаточностью мышления, разделяют людей по второстепенным признакам – на белых и цветных, мужчин-угнетателей и феминисток-освободительниц, на правоверных и неверных, на задне и переднеприводных.

Дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступает против знакомых дураку паттернов (моделей поведения), в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова "запретить", "разврат", "грех", "никто так не делает", "стыдно перед людьми", "подумайте о детях" и "это просто аморально". Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг себя, как хомячок какашки.

А поскольку дурак убежден, что правда бывает одна-единственная, он агрессивно стремится навязать ее другим людям. Если же отдельные граждане дурацкую правду добровольно не приемлют, значит, нужно совершить над ними насилие, запретив поступать так, как им хочется. Ведь это же так просто: стоит только что-нибудь запретить, как все тут же чудесным образом наладится! Для этого нужен Надзиратель. Поэтому прямым следствием дурацкого взгляда на жизнь является потребность в сверхопеке и вытекающая отсюда безответственность. Человек в понимании дурака – это не отвечающее за себя создание, за которым нужен непременный присмотр. Роль Надсмотрщика может выполнять государство, царь-батюшка, господь-надзиратель или барин, который приедет и рассудит.

Однако помимо перечисленных есть еще несколько ярких признаков интеллектуальной недоразвитости: агрессивность, нетерпимость, отсутствие чувства юмора, обидчивость, стадность. Все они в совокупности или каждый в отдельности – веское свидетельство умственной неполноценности человека и его близости к нашим животным предкам.

Умный же человек понимает, что правд столько, сколько мнений. Поэтому, если ему лично не нравится, скажем, лесбиянские браки и геи, он просто не сочетается браком с геем и лесбиянкой. А не бегает, как дурак, по улицам с плакатами против геев.

Умный – человек самостоятельный и ответственный. Он хозяин сам себе и не любит, когда ему указывают, как ему жить и что делать со своей жизнью. Яркий индивидуалист и потому остро ощущает и ценит личную свободу.
coyoteodin: (ловец снов)
А ведь я всегда говорил, что Средневековье с его "Высокойдуховностью"(тм) отбросило цивилизацию в своём развитии примерно на полтора тысячелетия назад

достаточно посмотреть на качество монетной чеканки, которое восстанавливается до античных образцов в плане качества только к концу XV началу XVI века (при этом в период V - XII вв., напротив, наблюдается последовательная деградация качества монетной чеканки)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в не только я так считаю, оказывается
coyoteodin: (антро by Antrage)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] russell_d_jones в милосердие и жестокость
Поскольку на эти понятия опирается очень разная аргументация, если не больше, считаю правильным начать с них.

Так вот, и повторю это не раз, милосердие и жестокость - это то, что проявляет сильная сторона по отношению к слабой.

Пять секунд существует эта сила, потому что одна сторона победила, или она была сильной всегда, не важно. Милосердие и жестокость проявляет сильная сторона.
Протагонист убивает противника, когда они равны или когда противник сильнее. If I ever kill you, you'll be awake, you'll be facing me, and you'll be armed (с).

Слабая сторона проявляет ум или глупость, брезгливость или решительность, расчёт или опрометчивость. Но не милосердие и не жестокость. Когда ты сражаешься против заведомо и признанно сильного противника, рассчитывать на его милосердие - личный выбор каждого.

Что касается честных и равных боёв, то есть спорт - категории и правила, место и время. И судьи. А ещё есть соглашения о правах военнопленных.

Когда регулярная армия или любые боевые соединения нападают на гражданских, это заведомая сила нападает на априори слабых. А слабые не проявляют жестокость - они сражаются, как могут.

Если же гражданские отнимают у военных оружие, они становятся силой. И вот тогда можно по их поведению определять, кто они.

Это то, что касается оценок и выводов, как промежуточных, так и окончательных.
coyoteodin: (ловец снов)
отмирание института "традиционной" семьи столь же объективный и неизбежный исторический процесс, каким в своё время было отмирание института первобытной родоплеменной общины. Наверное тогда, на рубеже мезолита и неолита тогдашние "защитники многовековых традиций" тоже возмущались о том, что "многовековые устои гибнут", что какие-такие нехорошие люди смеют отказываться от родоплеменной общины и придумали какую-то "семью", вместо того, чтобы как полагается тихо-мирно жить в родоплеменной общине.... вот только если бы тогда, примерно 10.000 лет назад восторжествовали бы сторонники "многовековых традиций" - то человечество бы до сих пор бы по пещерам бы сидело, занимаясь охотой и собирательством, считая вершиной технологий каменный топор и палку-копалку, вместо того чтобы создавать семью, развивать сельское хозяйство и строить цивилизацию.

И сейчас, как и сотню веков назад, человечество вновь стоит на пороге новой, принципиальной новой эры, принципиально нового этапа своего развития. И как сотню веков назад было неизбежным отмирание существовавших многие тысячи лет институтов родоплеменного строя, таких как родоплеменная община, так и теперь происходит процесс отмирания казавшихся незыблемыми институтов старой эпохи - религии, патриархальной семьи и т.д. К слову, тогда, в конце мезолита ведь всем тоже казалось, что родоплеменной строй с его институтами - незыблем. Но на смену ему пришла новая цивилизация, новый этап развития. И сейчас точно также на смену институтам, которые считаются традиционными приходят институты новые, и именно с этими институтами человечеству будет суждено строить великую космическую цивилизацию и покорять межзвёздное пространство. А тем, кто боится, что отмирание традиционной семьи может негативно сказаться на жизни цивилизации, я отвечу - вот в начале неолита отмерла родоплеменная община - и что - люди перестали испытывать от этого родственные чувства к друг-другу? Перестали друг о друге заботьиться? Перестали любить друг-друга? Нет, не перестали. Просто на смену одним институтам пришли другие, а вот любовь, забота, тепло, взаимовыручка - они просто сменили внешнюю форму одних институтов (родоплеменная община) внешней формой институтов других (семья). И точно так-же от того, что институт традиционной, патриархальной семьи отомрёт, человеческие чувства никуда не исчезнут. Никуда не исчезнут ни забота, ни любовь, ни родство, ни теплота, ни взаимовыручка. Просто измениться внешняя форма, и всё. Так что не надо бояться нового.
coyoteodin: (антро by Antrage)
в ответ на "пук" очередного поклонника мусью кургиняна http://www.ridus.ru/news/112771/

я отвечаю
мир левеет, да, но при этом мир решительно отказывается от любых попыток консерватизма.

И новой общество — да, будет социалистическом, но никак не "коммуно-консервативным", а, напротив, если можно так выразится "социалистически-либеральным" — где в экономике будет доминировать социалистическая модель, а в межличностных отношениях и уровне Свободы — либеральная. И "консервативному проекту" в будущем просто не останется места.

А насчёт нападок "кургинят" на "меньшинства", то я скажу так:
 пока консерваторы пытаются пинать меньшинства по-отдельности, но как только ВСЕ меньшинства соберутся ВМЕСТЕ — то станет ясно, что именно они и есть НАСТОЯЩЕЕ большинство. И тогда мертворождённому "консервативному проекту" окончательно и бесповоротно настанет конец. И это произойдёт уже в ближайшие 20 — 30 лет.

а "консервативному проекту", "многовековой духовности"(тм) и прочим "скрепам" место - на свалке Истории!

 то, что называют коммунизмом (хотя лично я предпочитаю для обозначения этого строя использовать термин Стругацких "Полдень", дабы дистанцироваться от того, что под этим понимала номенклатура КПСС сотоварищи, т.к. в СССР социализм исказили всё-таки по самое "немогу"), будет в реальности мало похоже на представление об этом Кургиняна и К.

Это будет самоуправляемое общество без государственного деления (тоесть то самое, о чём писал старина Маркс - развитое общественное самоуправление) и со священной неприкосновенностью индивидуальной Свободы личности, при этом полностью обеспечивающее своих граждан всем необходимым. Никакой "жесткой руки" и, тем более, "консервативного проекта" при таком обществе в принципе невозможно

к слову - в той дискуссии нашел интересное высказывание (не моё, но я с ним во-многом, согласен):
Необходимым и достаточным условием скачка в новую политическую формацию для человечества является экономическая эффективность, которая напрямую зависит от научно технического прогресса. Вы это и сейчас можете наблюдать. Социал-либерализм (а вместе с ним и большая часть ресурсов обеспечена населению) развит именно там, где научный и технический потенциал реализован, а там где скрепы и духовность, а наука в жопе — там все еще феодализм.
А коммунизм, как более высшая форма требует еще большего развития научно-технического потенциала. Смотрите пирамиду Маслоу. Когда 99% людей в государстве будет на вершине пирамиды, тогда и будет коммунизм. Мы находимся в самом низу пирамиды. Тот самый "запад" находится на 30–70% на вершине. НТР должно сподвигнуть все их общество встать на верхнюю ступень. А это и есть коммунизм, прямиком из Маркса.
coyoteodin: (антро by Antrage)
единственное я сказу - это было не столько "советским", сколько пережитком тяжкого наследия православного мракобесия, а в остальном - всё верно




Любителям запретов и носителям архаичного сознания посвящается

Одна из главнейших черт первобытного дурака – принципиальная тоталитарность сознания…Read more... )
coyoteodin: (антро by Antrage)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] viktor_ch в о правах и об уважении прав


Всё правильно, но я поправил бы только одно утверждение.
Понятие "невежество" - излишне общё, под это можно подводить отсутствие широты знаний и эрудиции, мало ли чего.
Написал бы так:
Я не уважаю АГРЕССИВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО.

...

Jun. 1st, 2013 11:16 pm
coyoteodin: (антро by Antrage)
по масштабу и значимости современные перемены в цивилизации сравнимы разве что с неолитической революцией, т.е. с переходом человечества на качественно новый этап развития (а такое было в истории только раз - именно во время неолитической революции, заложившей зачатки институтов "классической" цивилизации). И сейчас, как и 10.000 лет назад - снова наступает время такого перехода, сейчас зарождаются зачатки институтов "пост-классической" цивилизации
coyoteodin: (минское by Suane Lightfur)
в особенности к утверждению "большинство всегда право" (ТМ), к которому так любят аппелировать разного рода ретрограды

И вот какие выводы напрашиваются, если бы термин "большинство всегда право" (ТМ) был аксиомой:

Исходя из этой логики правительство Римской Империи поступало с кое-какой монотеистической религией правильно? Ведь большинство граждан Рима как раз считало что правильно - и львы сыты, и народ доволен... вот только та самая религия почему-то ооооооочень этот период не любит, говорит что это какие-то гонения были.... но ведь такова тогда была "воля большинства" (ТМ), а раз на то была "воля большинства" (ТМ) - то какие тогда гонения? а? Просто "большинство" (ТМ) диктовало "меньшинству" (ТМ) свою волю, заключавшуюся в "вы - сытная пища для львов, так что марш на арену Колизея"... слушай, какие тогда "гонения" были, а? Ведь "воля большинства" (ТМ) же была просто такова...

К слову, напомнить что тысячу лет назад "большинство" (ТМ) считало что Земля плоская и плавает в океане?... выходит, то "большинство" (ТМ) было право? Ведь таково было "мнение большинства" (ТМ)

надеюсь, я на этих двух примерах смог показать, чем иногда бывает "воля большинства" (ТМ) и к чему подобная "воля большинства" (ТМ) может приводить?

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 01:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios